Le site est plutôt cool dans son ensemble quoi qu’un peu long et fouillis. Mais le mode recherche est vraiment complet, ce qui permet de trouver rapidement ce que l’on cherche.

-L’intérêt?

Pour les amateurs: Ce site permet de connaître l’histoire de certains modèles (année de sortie, détails techniques etc.) et d’en découvrir d’autres. C’est aussi un bon moyen de se faire mousser sur nos plus belles pièces.

Pour les professionnels: Même si le site ne s’intéresse pas vraiment aux professionnels, cela permet de vendre des paires et de faire buzzer certains modèles avec le “Love it”, ce qui peut augmenter la côte de certaines sneakers.

-Le tutorial pour photographier ses paires, bonne idée?

Non. On peut reprocher à Sneakerpedia l’esthétique de la « photo dans la boîte » qui n’est vraiment pas bandante. D’ailleurs, personne ne semble suivre les indications du tutorial à la lettre.

-Le plus du site?

Il est très complet, c’est une super bonne idée de pouvoir rajouter des info sur les paires, si tout le monde joue le jeu ça peut donner quelque chose de bien. Et le mode recherche est au top.

-Le moins?

Il arrive 5/6 ans trop tard, c’est un peu ce que tout le monde voulait à l’apogée de la sneaker: aujourd’hui le milieu est en perte de vitesse. Autre problème: avec le temps, il risque d’y avoir une floppée de membres postant les mêmes modèles, qui risquent de rendre les modèles les plus rares inaperçus.

-Ton avis général?

Foot Locker essaye d’avoir à nouveau la mainmise sur le public des sneakers addict avec Sneakerpedia, un site bien foutu dans l’ensemble, mais qui s’apparente plus à un Wikipédia qu’au réseau social de la communauté sneakerhead annoncé par la marque.
L’idée est bonne, et si elle fonctionne, le site peut devenir une bonne base de données, plus accessible que les forums de sneakers. Sneakerpedia attirera plutôt un public de passionnés, car son concept est nettement moins narcissique que Sneakerplay (le Myspace de la sneaker).